quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

Leitores de O Globo

Leitores de O Globo.
Muita gente critica a mídia, mas ninguém critica seus leitores, aqueles que escrevem para os jornais e revistas etc. Como estão mal informados!
Estes tipos, quando têm suas mensagens publicadas, muitas vezes com a ajuda do pessoal da redação, que edita de maneira resumida suas mensagens, consideram-se os “intelectuais da mídia”. Pensam que são bem informados à custa destes veículos que bombardeiam suas mentes 24 horas por dia, mas, não passam de pobres coitados, vítimas desta grosseira manipulação.
A coisa começa assim: O Globo edita uma matéria recheada de manipulação e distorção sem ouvir geralmente o outro lado,  o governo. Quando ouve o governo, a justificativa é sempre compactada,  editada de certa forma, que ninguém entende nada.  São mil palavras para mentir e cinquenta para desmentir. O direito de resposta, ou contraditório quando há, é sempre publicado no finalzinho da matéria. 
Tem-se que ter muito estômago para ler as opiniões dos leitores do Globo. Alguns são maus caráter mesmo, outros, influenciados pelo Jornal, que já fez as suas cabeças com as mais torpes mentiras, acreditam que deveras estão bem informados.  Posso chamá-los de leitores massas de manobra.
Hoje selecionei um caso como exemplo. Vou publicar a mensagem de uma leitora.  
“Alguma coisa boa aconteceu neste país, o STF validou a Lei da Ficha Limpa já para as próximas eleições. Agora, o governo Dilma não respeita as próprias decisões: ao mesmo tempo em que retira recursos da Educação e da Saúde, fundamentais para atender a população carente, compra 12 carros importados. O planalto continua gastando demais para um país emergente, embora haja muito dinheiro do contribuinte, arrecadado através de impostos exorbitantes.”
Odiléia Mignon RJ
Minha resposta:
Não quero ofender a ilustre leitora, mas é um exemplo de pessoa manipulada pelo Globo. Vejamos:
 O jornal dos Marinhos há poucos dias atrás, publicou uma manchete de capa dizendo que o governo retirou mais de cinco bilhões da Saúde. No bojo do joenal falou também que retirou da Educação.  Vamos ver se é verdade.
Fui ao site do Ministério da Fazenda. Estava lá a notícia.
 

"Governo vai privilegiar investimento e reforçar programas sociais em 2012PAC, Minha Casa Minha Vida, Saúde e Educação foram preservados
O governo federal irá reduzir suas despesas primárias em R$ 55 bilhões ao longo 2012 em relação ao volume total de gastos aprovado pelo Congresso Nacional. Os recursos do Programa de Aceleração do Crescimento, do Minha Casa Minha Vida (MCMV) e do Brasil Sem Miséria foram preservados, assim como as áreas da Saúde e Educação.
Já a receita líquida total do governo terá redução de R$ 29,5 bilhões em relação a Lei Orçamentária Anual (LOA), aprovada pelo Legislativo, sendo R$ 24,6 bilhões referentes às receitas administradas pela Receita Federal e R$ 4,8 bilhões na  Contribuição para o Regime Geral da Previdência Social.
Na LOA, a estimativa de receita líquida era de 937,7  bilhões e caiu para R$ 908,2 bilhões. Segundo Mantega, o número é mais adequado aos parâmetros atuais e mais conservador do que o aprovado pelo Congresso.”
Ah! Então existe um limite de gastos em relação à Lei Orçamentária Anual (LOA) aprovada pelo legislativo.
Verifiquei então o “corte”.
Saúde: em bilhões.
LOA: (a) 77.582.      Limite: 72.110.   redução: 5.473.   (maior que PLOA)
Educação: em bilhões
LOA: (a) 35.298.      Limite: 33.361.   redução: 1.938.    (maior que PLOA)
Cocluindo:
 “Belchior reafirmou que em 2011 houve aumento de 19% nos empenhos e 27% no pagamento das obras do PAC, mesmo sendo início de um novo ciclo do programa. “Em cima disso haverá um aumento de 20,5% esse ano. Os recursos para saúde aumentaram 13% e da educação 33,8%”.
Como se vê, a presidente Dilma não retirou recurso algum da Saúde e da Educação, muito pelo contrário.
Quantos aos carros importados. O governo realizou licitação e ganhou a concorrência, o carro americano com um preço muito mais em conta do que os nacionais. Houve economia. Será que presidentes, vices e ministros têm que andar de fusquinha?  
Indiscutível a necessidade de um carro para as autoridades mais representativas do país. Além da questão da segurança é necessária a aparência. Imagina presidentes de outros países sendo recepcionados por um presidente da República que viaja em um automóvel sem a mínima segurança? O presidente Obama vem aí. Como é que ficamos? "

Nenhum comentário: