segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

Defesa de Marcos Valério.

Leitores de O Globo 1


Li uma mensagem de um leitor de O Globo, no caderno de Opinião dos Leitores que me deixou estupefato. Vamos à mensagem:


“Vitorioso que foi em seus pleitos pela autonomia do CNJ e pela aprovação da Lei de Ficha limpa, o povo brasileiro está sendo convocado para mais um duro embate em favor da ética, da decência e da moralidade, que é o julgamento dos réus deste inacreditável processo de corrupção patrocinado por figuras de proa do primeiro governo Lula, o mensalão. Que todos se manifestem à exaustão, pois esse tem sido o caminho para sensibilizar os ministros daquela Corte com os verdadeiros anseios da população, e para contrapor suas opiniões aos argumentos de astutos e muito bem pagas contratados pelos indiciados.”
Ronaldo Gomes Ferraz RJ




Quer dizer então que a opinião publica deve sensibilizar os ministros do Supremo Tribunal Federal para que condene os réus?

Então, desde já, não é necessário ter julgamento, pois na opinião do leitor todos já estão condenados, basta que a opinião pública se manifeste “à exaustão”!!??




Será que a opinião pública é mais importante que o Estado Democrático de Direito?




Será um tribunal de exceção? Onde os réus não terão um  julgamento justo?




Será que os excelentíssimos ministros da mais alta Corte do país se deixarão influenciar pela opinião pública e pela mídia?




Meu Deus!




Vejam o direito de defesa de Marcos Valério Fernandes de Souza no STF.


http://www.advivo.com.br/sites/default/files/documentos/marcos_valerio_-_ap_470_-_alegacoes_finais.pdf




Abaixo um pequeno trecho da brilhante fundamentação inicial, do escritório que defende Marcos Valério Fernandes de Souza. Uma obra prima de peça jurídica.


ML - MARCELO LEONARDO ADVOGADOS ASSOCIADOS.


ALEGAÇÕES FINAIS.


(...) no presente caso concreto, impõe-se chamar a atenção para os
lamentáveis reflexos constatados, muitas vezes, na atuação do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Polícia, que causa a exagerada e inescrupulosa (para dizer o mínimo) exposição na mídia em geral de processos criminais e de acusados, sem nenhum respeito às garantias constitucionais da presunção de inocência, da preservação da personalidade, da intimidade, da vida privada, da imagem e da dignidade da pessoa humana.




A atuação, cada vez mais agressiva da mídia brasileira, está
a exigir uma reflexão preliminar nesta defesa, já que os meios de
comunicação (jornais, revistas, rádio, televisão, internet, “blogs”, “Orkut”, “twitter”, “facebook”, etc.) acusam, exibem provas obtidas ilicitamente (com violação de todos os sigilos constitucionalmente protegidos), julgam e condenam e, depois, criticam o Poder Judiciário, pressionando-o para confirmar, rapidamente, as conclusões afoitas do midiático terrorista
direito e com a Constituição, onde vigoram os princípios do juiz natural, da presunção de inocência, do contraditório, do direito ao silêncio, da não auto-incriminação, da utilização exclusiva de provas lícitas, da ampla defesa, em resumo, do devido processo legal.

A publicidade dos atos processuais é característica do
sistema acusatório, que vigora entre nós, o qual se contrapõe ao
sistema inquisitório, onde se admite o julgamento sigiloso, mais propício aos abusos e arbitrariedades do julgador, diga-se em homenagem à verdade e em respeito à garantia constitucional (art. 93, IX, CF).

Todavia, cabe manifestar indignação e repulsa à publicidade opressiva, quer sobre o acusado, quer sobre o Poder Judiciário.


ANTÔNIO MAGALHÃES GOMES FILHO


escreveu o seguinte: sobre o tema,


“Nos dias atuais, esse fenômeno adquire significação ainda maior,
gerando justificada apreensão não só pela presença cada vez mais
intensa da chamada mídia – jornais, revistas, rádio, televisão,
internet – na vida cotidiana, mas sobretudo pela conseqüente evidência de exercer ela um “quarto poder” nas sociedades democráticas.


Basta acompanhar qualquer noticiário para constatar que, ao relatar
investigações policiais ou processos judiciais em andamento, o
jornalista também interpreta, adapta, sintetiza ou deforma dados,
promovendo verdadeiros julgamentos, antes ou paralelamente à
realização do processo penal. Trata‐se daquilo que os norte‐americanos denominam sugestivamente trial by newspaper,
situações em que ocorre um verdadeiro deslocamento da cena judiciária, das salas de audiência para os espaços dos meios de comunicação.


Não constitui tarefa fácil e isenta de perplexidades, entretanto,
pretender coibir ou limitar tais condutas, até porque o direito à
liberdade de expressão e de informação ocupa posição de proeminência no quadro das liberdades fundamentais do Estado Democrático de Direito. E, mesmo no âmbito das garantias de realização da justiça, também não é possível, equivalente à justice médiatique dos franceses, gerando menosprezar o valor da publicidade dos atos processuais, que justifica e mesmo recomenda a ampla divulgação daquilo que se passa
nos juízos e
tribunais”.


RENÉ ARIEL DOTTI, a seu turno, adverte:
Há decisões judiciais que aplicam leis inconstitucionais e injustas,
homologando o abuso de autoridade em lugar de coibi‐lo; há relações íntimas e contagiosas entre setores da administração da justiça criminal, incluindo temerárias ações policiais, e núcleos da mídia sensacionalista. Um dos lastimáveis exemplos é a reprodução de imagens ao vivo de diligências de prisão e de busca e apreensão em procedimentos ainda sigilosos para os suspeitos e seus advogados, mas liberados, com euforia publicitária, para a imprensa. A preocupação não é com a notícia do fato; é muito mais com a condenação do autor na investigação ainda incipiente. Esse consórcio de propaganda enganosa produz inúmeros efeitos maléficos, individuais e sociais: a – subverte o princípio da presunção da inocência; b – estimula o preconceito contra o suspeito ou indiciado; c – restaura a prática dos processos secretos; d – arranca, mediante coação moral, delações, premiando o pacto imoral entre o Estado e o delinqüente; e – divulga, institucionalmente ou transmite aos aliados da imprensa de escândalo, a sentença condenatória de réus na pendência de recursos ordinários; f – utiliza, sem pudor, a prova capturada ilicitamente; g – aceita e estimula a prática de buscas e apreensões
domiciliares, sem requisitos legais; h – defere e promove a interceptação e gravação de comunicações telefônicas e dados sem pressupostos de validade; i – coonesta com o abuso de autoridade; j ‐ desatende, explícita ou implicitamente, o direito ao silêncio; k – cuida que o nome do réu somente vá para o rol dos culpados após o trânsito em julgado da sentença, mas determina, em muitos casos e desde logo, o cumprimento da decisão pendente de recurso; l – desrespeita o advogado que é figura indispensável à
administração da justiça; m – condena na dúvida provocada pela deficiência da investigação policial ou negligência na instrução judicial; n – apóia e alimenta a criação de tribunais de exceção compostos pelos juízes paralelos da mídia impressa e eletrônica.
Enfim, é uma expressão de poder totalitário e de um direito penal de ocasião que ofende o princípio da dignidade humana, além de múltiplas normas do direito justo.


MÁRCIO THOMAZ BASTOS, ex-ministro da Justiça,
comentando a nefasta influência da mídia sobre o Judiciário, escreveu o
seguinte: A cada novo caso policial ou judiciário, que tem em seu bojo os elementos básicos do sensacionalismo, a história se repete. Instala‐se o que os autores americanos chamam de “frenesi da mídia”. Os órgãos de divulgação entram em histeria, em processo de concorrência feroz pelo “furo”, o que impossibilita qualquer controle de qualidade da veracidade das informações, em verdadeiro vale‐tudo pela primazia da publicação deinformação exclusiva, a qualquer preço. Passa‐se a viver em clima de guerra,em que, como há tanto tempo já se sabe, a primeira vítima é a verdade.
O problema não é novo e nem é só brasileiro. Já o velho Evaristo de
Moraes, o maior dos advogados de júri da primeira metade do século, que teve a oportunidade de defender alguns acusados que eram execrados pela opinião pública, escreveu, em 1901, no Boletim Criminal Brasileiro, artigo intitulado A imprensa e o Júri em que menciona a “perigosa influência da reportagem no desdobramento e no julgamento dos casos criminais”, e assinala, como se escrevendo nos dias de hoje, que: “Repórteres e redatores de jornais, iludidos pelas primeiras aparências, no atabalhoamento da vida jornalística, cometem gravíssimas injustiças, lavram a priori sentenças de condenação ou de absolvição, pesam na opinião pública e têm grande responsabilidade pelos veredictos”.

E Nélson Hungria, em famosa conferência de 1962, Novos Rumos do Direito Penal, já advertia a respeito das relações da imprensa com a Justiça: “Trata‐se de um problema cuja relevância está mundialmente reconhecida – a necessidade de conciliação entre o interesse da liberdade de imprensa e o da liberdade e serenidade da justiça penal”.


ANTÔNIO SCARANCE FERNANDES também repudia a
prática. Diz ele: Deve‐se evitar a publicidade desnecessária e sensacionalista, como as transmissões de julgamentos por rádio ou televisão. Expõe demasiadamente os protagonistas da cena processual ao público em geral e causa constrangimento ao acusado, à vítima e às testemunhas.


ADAUTO SUANNES, desembargador aposentado do TJSP,
dedica um capítulo ao que chama de “A Indevida Publicidade dos Atos Investigatórios”, fazendo, dentre outros, os seguintes comentários: Estranhamente, porém, o que se vê nos chamados periódicos e especialmente nos programas sensacionalistas da televisão é a submissão de meros suspeitos a toda sorte de desrespeito, violando‐se até mesmo o direito constitucional de silenciar, que nada mais é do que a consagração do velho e
revelho nemo tenetur accusare se ipsum, violando‐se o constitucionalmente prometido respeito à dignidade da pessoa humana.

Assim, nada obstante o fato de o suspeito ter direito ao silêncio, a
simples investigação ganha proporções que somente os mais ingênuos podem ignorar, pois sua imagem aparece estampada em jornais ou ingressa nos lares de número incalculável de pessoas, por força dos programas televisivos. O que é pior: sob a premissa de se tratar de simples investigação (ainda que na prática isso implique, em não poucas vezes, o antecipado julgamento e condenação do mero suspeito pela opinião pública), não se admite que o investigado se oponha a isso, negando‐se qualquer remédio processual para pôr cobro à instauração indevida de uma investigação descabida, como já visto.
Essa divulgação do nome de quem ainda goza da presunção de
inocência atenta contra os preceitos constitucionais relativos à dignidade da pessoa humana”.


ANA LÚCIA MENEZES VIEIRA, Promotora de Justiça no
Estado de São Paulo, faz as seguintes observações:
Ocorre que os meios de comunicação de massa, em relação à
publicação de fatos criminosos, vêm invadindo a privacidade e intimidade e degradando a imagem e a honra das pessoas envolvidas no processo penal, que são utilizadas como produtos da notícia.

É ingênuo pensar que os meios de comunicação de massa sejam neutros e que revelem o fato real com a evidência das imagens. Eles podem torcer a realidade e não cumprir a tarefa de transmitir os acontecimentos renunciando aos mecanismos técnicos e filtros de informações. A notícia do crime, selecionada para a publicação, pode ocultar de um lado e revelar de outro. É parte da realidade dos fatos: é outro fato estimulado pela criação da imagem do ocorrido, que a mídia faz sentir, faz ver pelo público.

Um justo processo só é possível mediante o respeito a valores como
honra, dignidade, privacidade e imagem, direito à presunção de inocência, direito a um julgamento feito por um juiz independente e imparcial."


Só espero que os réus tenham um julgamento justo e, que os ministros do STF não sejam influenciados por ninguém.

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

Mobilização pela CPI da Privataria Tucana

Quinta Feira 22 de fevereiro 2012

Amigos, que tal divulgarmos este bottom como forma de exigirmos a imediata instalação da CPI da Privataria Tucana?  O arquivamento ou instalação desta CPI depende de nós!

Já está claro que a imprensa estará ocupada em requentar o chamado escândalo do mensalão que ela mesmo superdimensionou na época em que tramava o golpe contra o presidente Lula.

As maracutaias de Serra e FHC descritas no livro “A Privataria Tucana” de Amaury Ribeiro Jr. amplamente documentadas em mais de 100 páginas, têm que ser reveladas à opinião pública.

A CPI vai contra os interesses de muitos criminosos do colarinho branco. Eles farão tudo que estiver ao seu alcance para impedí-la. Por isso, acredito que a CPI só será instalada se houver muita pressão popular.

Vamos distribuir virtualmente este bottom a todos nossos contatos?
Lembrem-se: Só requer o uso do velho e bom Ctrl+C / Ctrl+V

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

Leitores de O Globo

Leitores de O Globo.
Muita gente critica a mídia, mas ninguém critica seus leitores, aqueles que escrevem para os jornais e revistas etc. Como estão mal informados!
Estes tipos, quando têm suas mensagens publicadas, muitas vezes com a ajuda do pessoal da redação, que edita de maneira resumida suas mensagens, consideram-se os “intelectuais da mídia”. Pensam que são bem informados à custa destes veículos que bombardeiam suas mentes 24 horas por dia, mas, não passam de pobres coitados, vítimas desta grosseira manipulação.
A coisa começa assim: O Globo edita uma matéria recheada de manipulação e distorção sem ouvir geralmente o outro lado,  o governo. Quando ouve o governo, a justificativa é sempre compactada,  editada de certa forma, que ninguém entende nada.  São mil palavras para mentir e cinquenta para desmentir. O direito de resposta, ou contraditório quando há, é sempre publicado no finalzinho da matéria. 
Tem-se que ter muito estômago para ler as opiniões dos leitores do Globo. Alguns são maus caráter mesmo, outros, influenciados pelo Jornal, que já fez as suas cabeças com as mais torpes mentiras, acreditam que deveras estão bem informados.  Posso chamá-los de leitores massas de manobra.
Hoje selecionei um caso como exemplo. Vou publicar a mensagem de uma leitora.  
“Alguma coisa boa aconteceu neste país, o STF validou a Lei da Ficha Limpa já para as próximas eleições. Agora, o governo Dilma não respeita as próprias decisões: ao mesmo tempo em que retira recursos da Educação e da Saúde, fundamentais para atender a população carente, compra 12 carros importados. O planalto continua gastando demais para um país emergente, embora haja muito dinheiro do contribuinte, arrecadado através de impostos exorbitantes.”
Odiléia Mignon RJ
Minha resposta:
Não quero ofender a ilustre leitora, mas é um exemplo de pessoa manipulada pelo Globo. Vejamos:
 O jornal dos Marinhos há poucos dias atrás, publicou uma manchete de capa dizendo que o governo retirou mais de cinco bilhões da Saúde. No bojo do joenal falou também que retirou da Educação.  Vamos ver se é verdade.
Fui ao site do Ministério da Fazenda. Estava lá a notícia.
 

"Governo vai privilegiar investimento e reforçar programas sociais em 2012PAC, Minha Casa Minha Vida, Saúde e Educação foram preservados
O governo federal irá reduzir suas despesas primárias em R$ 55 bilhões ao longo 2012 em relação ao volume total de gastos aprovado pelo Congresso Nacional. Os recursos do Programa de Aceleração do Crescimento, do Minha Casa Minha Vida (MCMV) e do Brasil Sem Miséria foram preservados, assim como as áreas da Saúde e Educação.
Já a receita líquida total do governo terá redução de R$ 29,5 bilhões em relação a Lei Orçamentária Anual (LOA), aprovada pelo Legislativo, sendo R$ 24,6 bilhões referentes às receitas administradas pela Receita Federal e R$ 4,8 bilhões na  Contribuição para o Regime Geral da Previdência Social.
Na LOA, a estimativa de receita líquida era de 937,7  bilhões e caiu para R$ 908,2 bilhões. Segundo Mantega, o número é mais adequado aos parâmetros atuais e mais conservador do que o aprovado pelo Congresso.”
Ah! Então existe um limite de gastos em relação à Lei Orçamentária Anual (LOA) aprovada pelo legislativo.
Verifiquei então o “corte”.
Saúde: em bilhões.
LOA: (a) 77.582.      Limite: 72.110.   redução: 5.473.   (maior que PLOA)
Educação: em bilhões
LOA: (a) 35.298.      Limite: 33.361.   redução: 1.938.    (maior que PLOA)
Cocluindo:
 “Belchior reafirmou que em 2011 houve aumento de 19% nos empenhos e 27% no pagamento das obras do PAC, mesmo sendo início de um novo ciclo do programa. “Em cima disso haverá um aumento de 20,5% esse ano. Os recursos para saúde aumentaram 13% e da educação 33,8%”.
Como se vê, a presidente Dilma não retirou recurso algum da Saúde e da Educação, muito pelo contrário.
Quantos aos carros importados. O governo realizou licitação e ganhou a concorrência, o carro americano com um preço muito mais em conta do que os nacionais. Houve economia. Será que presidentes, vices e ministros têm que andar de fusquinha?  
Indiscutível a necessidade de um carro para as autoridades mais representativas do país. Além da questão da segurança é necessária a aparência. Imagina presidentes de outros países sendo recepcionados por um presidente da República que viaja em um automóvel sem a mínima segurança? O presidente Obama vem aí. Como é que ficamos? "

domingo, 19 de fevereiro de 2012

Chávez garante que já não tem mais câncer

O Globo - 18/02/2012

"Presidente da Venezuela nega informações sobre possível metástase CARACAS. O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, rebateu ontem as informações de que seu câncer estaria em processo de metástase, conforme revelado pelo colunista do GLOBO, Merval Pereira. Em um encontro com lideranças do governista Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), Chávez fez questão de demonstrar disposição para a campanha visando à reeleição. - Peço a Deus, à Virgem e aos espíritos das savanas que o câncer que se foi de meu corpo não volte nunca mais para lutar e viver - disse o presidente. Ele acusou a imprensa pelas versões sobre uma piora de seu estado de saúde - e que eventualmente o tirariam da disputa para permanecer na Presidência da Venezuela. Chávez mandou, ainda, um recado velado ao rival eleito pela oposição para enfrentá-lo nas urnas, Henrique Capriles Radonsky. - Vou lutar todos os dias, todas as noites que me restem em vida pra impedir junto a vocês que a burguesia venezuelana volte a tomar a Venezuela para entregá-la ao império ianque. Não permitiremos isso - assegurou. - As versões da imprensa continuam saindo na Europa, em alguns países da América do Sul, dizendo que estou praticamente morto. Claro que todo ser vivo um dia morrerá. No mês passado, o jornal espanhol "ABC" afirmou que ele teria entre nove e 12 meses de vida, baseado num relatório confidencial elaborado por gente próxima à equipe médica."

A gentalha desmente a gentalha


Nacional: Mulher de Celso Daniel defende PT



A companheira de Celso Daniel, Ivo-
ne Santana, afirmou ontem confiar 
na versão apresentada pelo chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, em acareação na CPI dos Bingos, sobre o assassinato do ex-prefeito de Santo André. "Eu acredito na versão do Gil (Gilberto Carvalho). Não tenho a menor dúvida. Porque ele era uma pessoa que estava vivendo o cotidiano (da prefeitura)", assegurou.
Assim como fez Carvalho, Ivone Santana desqualificou o depoimento de João Francisco Daniel, um dos irmãos de Celso Daniel. Ela afirmou aos integrantes da CPI que João Francisco não tinha relação próxima com o ex-prefeito e que Gilberto Carvalho não teria motivos para revelar ao irmão de Celso que haveria o transporte de recursos de dinheiro supostamente desviado da prefeitura para o PT nacional. 

relato
João Francisco relatou à CPI que Carvalho, após o assassinato do prefeito, teria dito, na presença de testemunhas, que haveria transporte de recursos da prefeitura para o PT. Chegou a desafiar Carvalho a se submeter a um detector de mentiras. "Não havia essa conversa. Ele nunca mencionou, eu não sabia e não permitiria (de transporte de recursos)", afirmou Ivone.

DESMENTIDO
Ela desmentiu ainda a versão da faxineira que trabalhava na casa de Celso Daniel de que haveria sacos de dinheiro no apartamento. "Não tinha saco de dinheiro. Ela não tem credibilidade nenhuma para ser ouvida", disse Ivone Santana. Ela reclamou que foi justamente Gilberto Carvalho quem teria dado legitimidade para que os irmãos do ex-prefeito falassem publicamente sobre o crime. "O Gil, com esse espírito cristão exacerbado, elegeu os irmãos para se reportar sobre o caso", disse. Ivone, que é filiada ao PT "desde a primeira hora", negou ainda que Celso Daniel se sentisse ameaçado ou tivesse confeccionado um dossiê sobre irregularidades na prefeitura.
 
10/09/201107h00

 "Viúva de Toninho do PT pede a ministros em Brasília federalização das investigações

Maurício Simionato
Especial para o UOL Notícias
Em Campinas (SP)

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardoso, e o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disseram nesta semana a Roseana Moraes Garcia, viúva de Toninho do PT, que vão analisar o pedido de federalização e de entrada da Polícia Federal nas investigações. Eles disseram ainda que darão uma resposta rápida à família. Cardoso estimou prazo de 15 dias. Gurgel não definiu uma data para dar a resposta.  
O assassinato do ex-prefeito de Campinas (93 km de São Paulo) Antonio da Costa Santos, o Toninho do PT, completa dez anos nesse sábado (10).
Roseana esteve em Brasília na última terça-feira (6) para tentar, pela última vez, transferir a investigação do caso para a esfera federal. “As audiências tiveram o objetivo de tratar da imediata entrada da Polícia Federal no caso, pedido feito pela família desde o assassinato do prefeito, devido às inúmeras falhas e contradições existentes no caso”, disse o advogado da família, William Ceschi Filho.

Memória

O principal argumento de Roseana para convencer o ministro da Justiça e o procurador-geral a federalizarem o caso foram os fatos recentes ocorridos na administração e na política campineiras.
A viúva expôs as denúncias de corrupção recentes feitas pelo Ministério Público contra agentes políticos da cidade nos últimos meses para mostrar que o crime foi “político” e “teve um mandante”.
O prefeito Hélio de Oliveira Santos, o Dr. Hélio (PDT)  teve o mandato cassado no último dia 20 de agosto após ter o alto escalão de seu governo denunciado por corrupção, formação de quadrilha e fraudes em contratos, incluindo a ex-primeira-dama Rosely Nassin Jorge Santos.
“Mostrei ao ministro e ao procurador qual é a situação da cidade hoje, com todas essas denúncias. Fiz uma análise da conjuntura da política de Campinas. Mostrei também que o juiz do caso [Toninho] mandou reabrir o inquérito e que três desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmaram a decisão dele”, disse o advogado da família.
“Se existe Justiça, algo vai ter de ser feito. A Polícia Civil de Campinas não tem estrutura para fazer a investigação de um crime de natureza política. Por isso, peço há dez anos a entrada da Polícia Federal no caso”, disse Garcia.

Tentativas frustradas

A audiência da última terça-feira foi a quarta com um ministro da Justiça para fazer o pedido de federalização do caso. Em 2008, o então ministro Tarso Genro (PT) chegou a determinar a instauração de inquérito policial pela superintendência da PF em São Paulo, fato não concretizado sob a alegação de que o pedido foi remetido ao Procurador Geral da República
Em maio de 2004, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu a viúva de Toninho em Brasília para a entrega de um abaixo-assinado com mais de 53 mil assinaturas que pedia a imediata intervenção da Polícia Federal nas investigações do assassinato do prefeito.
Na semana passada, a assessoria da Procuradoria Geral da República, em Brasília, informou ao UOL Notícias que a solicitação de federalização continuava “em análise” no gabinete do procurador Gurgel."

E ainda tem mal intencionados que insistem em colocar nas costas do PT estes crimes. Quanta maldade, quanta torpeza!
No caso do Toninho do PT o inquérito da Polícia Civil apurou que uma quadrilha em fuga, após um assalto, baleou o prefeito que era muito considerado no PT e amigo de Lula e do Frei Beto.
Que seja apurado este assassinato, pode até ser crime político, mas, logo o PT seria o responsável? Paranóia.   

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

Tem muita gente destrutiva neste mundo.

Um grupo de direitistas, daqueles, tipos fãs do Reinaldo Azevedo e da Revista Veja, principalmente, e outros capachos da mídia.

Aqueles, que têm orgasmos, os mais prazerosos, em ficar colocando mentiras, as mais descabidas na Internet.

Aqueles de sempre, principalmente agora, com as proximidades das eleições voltam a atacar por todos os lados com as mesmas baixarias de sempre.

Só faltam inventar outra história como a da bolinha de papel do ex-governador Serra.

Estes sujeitos devem ser mercenários da Revolução do Ódio especializados em transmitir mentiras para alguns partidos da oposição.
Vejam aqui: http://altamiroborges.blogspot.com/2010/10/segredos-da-revolucao-do-odio-no-brasil.html

Desta vez, os boateiros estão espalhando calúnias, injúrias e difamações, as mais descabidas e torpes contra os ministros: Paulo Bernardo, contra a ministra da Casa Civil Gleise Hoffman, contra o Ministro da Secretaria Geral da presidência Gilberto Carvalho, contra a ministra do planejamento Mirian Belchior, contra a ministra da Secretaria de Relações institucionais Ideli Salvatti e contra o ex-presidente Lula, sua filha Lurian e seu genro.
Em verdadeira profanação da memória de Celso Daniel que não tinha inimigos no PT.

As Mentiras: em Azul (cor dos tucanos):

Dizem os boateiros que:

POUCA GENTE SABE DISTO, VAMOS ESCLARECER...
ACREDITE SE QUISER:
O PAULO BERNARDO
MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES É MARIDO DA SENADORA
GLEISI HOFFMANN
CHEFE DA CASA CIVIL.

Pergunto: o que tem isto demais? Onde está o crime?

O GILBERTO CARVALHO
SECRETÁRIO GERAL DA PRESIDÊNCIA É IRMÃO DA MIRIAN BELCHIOR
MINISTRA DO PLANEJAMENTO.

Mentira descarada, Mirian Belchior é apenas amiga
Do Gilberto Carvalho, pelo sobrenome já dá para perceber que não existe qualquer ligação de parentesco.

ESSA MIRIAN BELCHIOR JÁ FOI CASADA COM O CELSO DANIEL

Sim, e daí, onde está o comprometimento? Quando Celso Daniel morreu já estava separada dele e eram bons amigos.

EX-PREFEITO DE SANTO ANDRÉ, QUE MORREU ASSASSINADO.

Já foi provado que não foi crime político, se entenderem o contrário que provem.

VOCÊ SABIA E NÃO CONTOU PRA NINGUÉM?
A doutora Elizabete Sato delegada que foi escalada para investigar o processo sobre o assassinato do Prefeito de Santo André, Celso Daniel é tia de Marcelo Sato marido da Lurian da Silva que, apenas por coincidência, é filha do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A verdade: A delegada Elizabete Sato em longa entrevista na Record News fala do assassinato de Celso Daniel e refuta veementemente ser tia de Marcelo Sato genro do Lula. A delegada não foi escalada coisa alguma! Quanta torpeza!Veja abaixo a chamada do programa anunciando a entrevista com a delegada:

“A delegada Elisabete Sato, da 5ª Seccional Leste de São Paulo, é a entrevistada deste sábado (28/1), no Cartão de Visita, da Record News. Ela comenta o caso Celso Daniel, prefeito de Santo André, no qual atuou. "Há hierarquia dentro da Polícia, fui designada para aquele caso, portanto, não podia falar, não. Circulam e-mails dizendo que sou tia de um sujeito que nunca vi. “Tem muita gente destrutiva neste mundo”, declarou.”
Veja o vídeo aqui:

http://videos.r7.com/debora-santilli-recebe-a-delegada-elisabete-ferreira-sato/idmedia/4f2511c63d14f28b382c3fe8.html

Querem imputar ao PT a responsabilidade pelo assassinato do falecido prefeito Celso Daniel. Amigo de Lula de longa data. A própria mulher de Celso Daniel – que vivia com ele antes do assassinato descartou esta hipótese.

Aliás, já vi muito patife na Internet tentando atribuir a petistas esta morte. A delegada Elizabete Sato do Caso Celso Daniel desmente várias mentiras. Com isto as outras caíram por terra.

E repetem a mentira (abaixo), tentando passar para os incautos que a Delegada Sato afrouxou na investigação do inquérito do assassinato de Celso Daniel porque tinha ligação de parentesco com o genro de Lula.

Exatamente: Marcelo Sato, o genro do ex- presidente da República é sobrinho da Delegada Elisabete Sato, Titular do 78º DP, que demorou séculos para concluir que o caso Celso Daniel foi um "crime comum", sem motivação política.


Também apenas por coincidência, Marcelo Sato é dono de uma empresa de assessoria que presta serviços ao BESC - Banco de Santa Catarina (federalizado), no qual é dirigente Jorge Lorenzetti.
Jorge Lorenzetti nunca foi “dirigente” do ex-Banco de Santa Catarina!
(churrasqueiro oficial do presidente Lula e um dos petistas envolvidos no escândalo da compra de dossiês).

Esta é demais. Marcelo Sato é ou era assessor de uma deputada do PT e nunca teve empresa alguma.
Outras mentiras: o presidente Lula nunca teve churrasqueiro oficial. Isto é conversa da mídia venal. Até hoje a polícia Federal não descobriu quem foi ao autor deste dossiê. Cogita-se, ser uma farsa engendrada por tucanos.

E ainda, por outra incrível coincidência, o marido da senadora Ideli Salvatti (PT) é o Presidente do BESC.

A Verdade: Ideli Salvatti foi casada com o ex-presidente do BESC (pai de seus filhos) do qual está separada há muito tempo. Onde está o problema? Onde está a coincidência?
A ministra Ideli Salvatti casou outra vez em 2008. E está muito feliz.

Ou seja, mentiras têm pernas curtas. Como disse a delegada Elisabete Sato: “Tem muita gente destrutiva neste mundo.”


quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012

Terça-feira, 14 de fevereiro de 2012 às 9:03

Desmatamento na Amazônia atinge menor área em 22 anos, destaca presidenta Dilma Rousseff

Conversa com a Presidenta O desmatamento da Amazônia, que tinha chegado a 27,7 mil km2, em 2004, no ano passado foi reduzido para 6,2 mil km2, a menor área desmatada dos últimos 22 anos, informou a presidenta Dilma Rousseff na coluna Conversa com a Presidenta, ao fazer um balanço das medidas do governo federal para redução da emissão dos gases de efeito estufa. A presidenta esclareceu que com o Programa ABC – Agricultura de Baixo Carbono, o governo incentiva agricultores a adotarem sistemas produtivos sustentáveis e medidas para a recuperação de áreas degradadas. No Plano Agrícola 2011/2012 – disse a presidenta –, foram destinados R$ 3,15 bilhões, com juros de 5,5% ao ano, para o programa.
Outra frente de atuação mencionada por ela foi a manutenção e ampliação de fontes de energia limpas. Dilma Rousseff lembrou que na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2009, em Copenhague, o Brasil comprometeu-se, voluntariamente, a reduzir em 36,1% a 38,9% as emissões projetadas para até 2020.
“Poucos dias depois da Conferência, esse compromisso foi incorporado na lei que instituiu a Política Nacional de Mudanças Climáticas. Na última conferência sobre Mudanças Climáticas, na África do Sul, em dezembro, o Brasil seguiu na vanguarda, propondo um acordo de redução das emissões que inclua todos os países e que seja obrigatório. O que está em jogo não é o futuro apenas do Brasil, mas de toda a humanidade.”
Comerciante de São Mateus (ES), Gilson Gaigher Junior quis saber sobtre a política do governo federal para as micro e pequenas empresas. A presidenta informou que o governo combina redução tributária, garantia de acesso ao crédito e o fortalecimento deste segmento da economia. E lembrou que desde o início deste ano, já estão em vigor as mudanças no Super Simples, para ampliar o número de Microempreendedores Individuais (MEIs) e de empresas beneficiadas: para os MEIs, o limite de faturamento anual passou de R$ 36 mil para R$ 60 mil; para as microempresas, o novo limite passou de R$ 240 mil para R$ 360 mil; e para as empresas de pequeno porte, de R$ 2,4 milhões para R$ 3,6 milhões.
“Além do mais, as micro e pequenas empresas agora podem parcelar seus débitos tributários em até 60 meses e evitar que sejam excluídas do Super Simples. Lançamos também, em setembro do ano passado, o Programa Nacional de Microcrédito Produtivo Orientado (Crescer), que atende empreendedores pessoas físicas e microempresários com faturamento anual de até R$ 120 mil. O limite de financiamento é de R$ 15 mil, e os juros, de apenas 8% ao ano.”
Ao aposentado de Maceió (AL) Carlito Amaral, Dilma Rousseff explicou a política federal para a fabricação de biodiesel por agricultores familiares, que “tornou-se um excepcional programa de inclusão social”. Segundo a presidenta, o número de estabelecimentos da agricultura familiar que participam do Programa Brasileiro de Produção e Uso de Biodiesel passou de 16 mil, em 2005, para 100 mil, em 2010, e estima-se que tenha chegado a 110 mil, em 2011.
Ela destacou que o faturamento dos agricultores também aumentou de maneira exponencial, passando de R$ 68 milhões, em 2006, para, segundo estimativas, mais de R$ 1,4 bilhão, em 2011.
“Esse crescimento extraordinário da participação dos agricultores familiares se deve, em boa medida, à organização em cooperativas. O número de cooperativas passou de 4, em 2006, para 70 atualmente. No final de 2011, já havia no Brasil 56 usinas de biodiesel e, destas, 37 possuem o Selo Combustível Social (66%). O Selo é concedido àquelas que compram dos agricultores familiares, diretamente ou através de suas cooperativas, e lhes prestam assistência técnica rural. Em contrapartida, essas empresas passam a contar com benefícios tributários, melhores condições de financiamento, participação assegurada de 80% do biodiesel negociado em leilões públicos, entre outras vantagens.”

 

Prêmio Óleo de Peroba
O Globo merece o prêmio Óleo de Peroba de todos os tempos. Nunca vi tanta cara-de-pau!
O Globo deveria disputar apenas o prêmio hors-concours por sua ativa participação em favor da manipulação na mídia brasileira. Troféu mais que merecido por anos de deturpação e manipulação da notícia.  Mas, como tem que concorrer com a co-irmã TV.Globo, e os concorrentes Folha, Estadão e Veja, o jornal dos Marinhos insiste em disputar o troféu Óleo de Peroba em iguais condições com a máfia do pior jornalismo brasileiro. Nada de proteção. Vamos ser justos.
O publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza e seus sócios foram condenados a nove anos de prisão pela Justiça Federal em Minas Gerais.
O Ministério Público Federal, autor da ação, alegou que os acusados sonegaram tributos e contribuições federais entre 2003 e 2004.
Este é um processo de crimes  que aconteceu antes do caso do suposto “ mensalão”  vir à  tona e nada tem em comum com este,  é outro processo.  Também não tem nada a ver com a suposta distribuição de verbas para parlamentares da base aliada do governo Lula que, se aconteceu, ainda não está provado, depende de julgamento definitivo no STF.
Mas, O Globo, manipula a informação desta forma:  
“É a primeira condenação de Valério pelas investigações do mensalão petista. A nova condenação ocorreu por causa da movimentação bancária da SMP&B junto a bancos e sem o registro contábil na receita”
E, continua...
“Segundo o ministério Público Federal, a maior parte dos valores omitidos foi lançada a título de empréstimos para o PT, que posteriormente distribuiu os recursos a integrantes da base aliada do governo Lula.”
Como o Globo conseguiu isso, se Lula só tomou posse em 2003?

Está mais do que claro que o Ministério Público se refere aos desdobramentos da investigação do “mensalão” mineiro do senador Eduardo Azeredo (PSDB), criador do esquema que foi o precursor do mensalão e, segundo as palavras do Procurador Geral da República, foi o laboratório do mensalão. Neste caso O Globo se cala, uma vez que sempre foi omisso nas falcatruas dos tucanos.

Vale Lembrar que o dito “mensalão do PT” só foi descoberto em 2005 e o Marcos Valério só teve contato mais direto com o PT em 2004!!! Não se pode conceber que o PT assumisse o governo em 2003 e imediatamente arquitetasse um plano para que no futuro gerasse este neologismo chamado “mensalão”.
É demais para meu raciocínio. É muita cara-de-pau!

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012

Acusada de cobertura tendenciosa, Globo é expulsa de manifestação de policiais

Repórteres e cinegrafistas da Rede Globo foram expulsos de uma passeata promovida por policiais militares e bombeiros em Copacabana, no Rio de Janeiro (RJ). Eles saíram do local sob vaias e gritos de "Fora Globo". A emissora é acusada pelos profissionais que querem melhores salários de fazer uma cobertura tendenciosa, a favor do governo.


Nota do autor do blog: Coitados dos profissionais que fizeram a cobertura. Não têm nada a ver com a posição editorial da Globo. Repensando minha posição, a Globo poderia ter entrevistado os grevistas para ser imparcial e mostrado aos telespctadores a miséria que recebem  e os riscos da profissão. Errou em apenas entrevistar juristas e ex-ministros do STF. Dos grevistas o erro maior foi atropelar o governador antes de negociar até a exaustão. Levando em conta que o governador estava fora do estado, foi um tiro nas costas.
Domingo Espetacular da Record

domingo, 12 de fevereiro de 2012

Carta à Revista Veja

Até os espíritas aqueles que seguem a Doudrina Espírita de acordo com as codificações de Kardec ficaram  indignados com a Revista Veja. Não poso dizer que sou Espírita mas, conheço a integralidade de seus membros. O Espiritismo é uma religião estritamente baseada no evangelho de Cristo apenas com interpretações racionais um pouco diferente de outras religiões de origem Cristã.

Vejam abaixo carta enviada àquela revista por Richard Simonett.



NOSSO LAR - CARTA À REVISTA VEJAPDFImprimirE-mail
Por Richard Simonetti   
15 de setembro de 2011
"Nosso Lar" – Carta enviada à revista Veja em 01.09.2010
                     
 Senhor redator. 
                    Como espírita e assinante dessa revista há muitos anos, lamento o tom de deboche que caracterizou sua reportagem sobre o filme Nosso Lar, o que, diga-se de passagem, também está presente em matérias sobre outras religiões. Nesse aspecto, VEJA é uma revista coerentemente debochada. Não respeita a crença de nenhum leitor.
 
                   Pior são os erros de apreciação sobre a Doutrina Espírita, revelando ignorância do repórter, uma falha perigosa, porquanto coloca em dúvida outras matérias e informações. Como saber se os responsáveis estavam preparados para escrevê-las, evitando fantasias e especulações?
 
                   Para sua apreciação, senhor redator, algumas “escorregadelas” do repórter:
 
            Grafa entre aspas o verbo desencarnar. Só teria sentido se ainda não houvesse sido dicionarizado. Por outro lado, noventa por cento dos brasileiros são espiritualistas, isto é, acreditam na existência e sobrevivência do Espírito. Este ser imortal desencarna, jamais morre. A minoria,  materialista, que acredita que tudo termina no túmulo, certamente terá surpresas quando “morrer”.
 
            Fala em cordilheira de ectoplasma onde se situaria Nosso Lar. De onde tirou isso? Ectoplasma é um fluido exteriorizado pelos médiuns para trabalhos de materialização. Os físicos, esses visionários cujas “fantasias” acabam confirmadas pela Ciência, falam hoje que há universos paralelos, que se interpenetram, semelhantes ao nosso. A partir daí não é difícil imaginar o mundo espiritual descrito por André Luiz como parte de um universo paralelo com seres e coisas semelhantes à Terra, feitos de matéria num outro estado de vibração, não um mundo “ectoplasmático”, mas de quinta-essência material. Nada de se admirar, portanto, que em cidades desse mundo existam pessoas com “uma rotina parecida com a dos vivos: comem, bebem, trabalham e moram em casas modestas ou melhorzinhas”. Espirituoso esse “melhorzinhas”. Imagina o repórter que o Espírito é uma fumaça sem forma, sem consistência, habitando um nada?
 
            Situa o aerobus, um transporte coletivo que voa, como algo improvável. Menos mal que não tenha escrito impossível. De qualquer forma, ignora, certamente, que pesquisadores estão aperfeiçoando veículos dessa natureza, em alguns países, como solução para os problemas de trânsito e que no universo paralelo, o mundo espiritual, de matéria quintessenciada, é muito mais fácil resolver problemas relacionados com a gravidade. Ou, imagina que tudo flutua por lá?
 
            Diz jocosamente que “o visual da colônia dos espíritos de luz comprova: o brasileiro pode até se livrar do inferno, mas não escapa nem morto da arquitetura de Oscar Niemeyer. A cidade fantasmática de Nosso Lar é a cara de Brasília…” Não se deu ao trabalho de comparar datas e não percebeu que, mais apropriadamente, Brasília copiou Nosso Lar, visto que a cidade espiritual foi descrita por André Luiz em 1943, enquanto a construção de Brasília foi planejada e ocorreu no governo de Juscelino Kubistchek, de 1956 a 1961, inaugurada em 1960.
 
            Quanto ao mais, seria recomendável aos repórteres de VEJA o benefício de um estudo acurado e sem prejulgamento do livro que deu origem ao filme, psicografado por esse atestado vivo de integridade e amor à verdade, que foi o médium Chico Xavier, para compreenderem qual é o objetivo dessa magistral obra, como resume o Espírito Emmanuel, no prefácio:
         
  "André Luiz vem contar a você, leitor amigo, que a maior surpresa da morte carnal é a de nos colocar face a face com a própria consciência, onde edificamos o céu, estacionamos no purgatório ou nos precipitamos no abismo infernal; vem lembrar que a Terra é oficina sagrada, e que ninguém a menosprezará, sem conhecer o preço do terrível engano a que submeteu o próprio coração."