Do Conversa Afiada - Publicado em 14/09/2012
O ansioso blogueiro ouviu alguns ministros para saber o que eles acharam do comportamento de OUTROS ministros.
Como se percebe, a tecnologia do Ilustre “jornalismo investigatório” da Folha (*) acabou por contaminar este Conversa Afiada.
Foi um trabalho jornalístico afanoso, mas valeu a pena.
Senão, acompanhe, amigo navegante.
O que a Ministra Rosa Weber chama de “lavagem de dinheiro”, apoiada, talvez por seu respeitável assessor, Sergio Moro, não é tão abrangente quanto pareceu a princípio.
A Ministra Carmen Lucia, sempre severa, demonstrou, porém, não seguir religiosamente o Ministro-relator, Joaquim Barbosa.
Gilmar Dantas (**), outra vez, deu um voto “político”.
O que significa que o PiG (***) não deve incluí-lo automaticamente no time dos que condenariam o Dirceu.
(A situação do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, aliás, se encaminha para uma solidão constrangedora.
Com a saída de Peluso, Britto e, talvez, de Celso de Mello, ele ficará tão isolado quanto o Padim Pade Cerra numa favela de nordestinos.)
É do conhecimento do mundo mineral – diria o Mino Carta – que o mensalão (o do PT) é a cabeça do Dirceu e, portanto, a do Lula e a da Dilma, nessa ordem de execução.
O voto do Ministro Toffolli, discorde-se ou não, foi um voto tecnicamente irrepreensível, bem sustentado.
O novo Ministro, Zavascki, deve votar, pelo menos, na hora de aplicar as penas – na dosimetria – e para julgar os embargos.
A tentativa de apressar o julgamento, para impedir que ele participasse, não deu certo.
E o Dirceu ?
Dirceu deve começar a ser julgado no fim de setembro e no começo de outubro.
Como se sabe, ele não se considera condenado, e, ao contrário, começa a trabalhar na reação do PT ao tipo de julgamento a que membros do Partido estão sendo submetidos no Supremo.
O ansioso blogueiro quer ver o Supremo condenar o Dirceu com as provas “tênues” do brindeiro Gurgel.
Com ou sem “ato de ofício”- cadê as provas ?
Por falar nisso, o que tem a dizer o Tênue Gurgel sobre as investigações em torno do Aécio Never, e da suspeita de corrupção no Exército e no Dnit, como informou o Mauricio Dias ?
O senador Collor certamente não se esqueceu de que procuradores subordinados ao Tênue Gurgel são suspeitos de trocar informações sigilosas com a equipe do Policarpo Jr, aquele que o Temer, segundo Leandro Fortes, e o Miro Teixeira não deixam visitar a CPI do Robert(o) Civita.
Como diria o Galvão Bueno, depois que a Holanda empatou: a situação já esteve melhor para o PiG.
Paulo Henrique Amorim
.
O ansioso blogueiro quer ver o Supremo condenar o Dirceu com as provas “tênues” do brindeiro Gurgel.
Como se percebe, a tecnologia do Ilustre “jornalismo investigatório” da Folha (*) acabou por contaminar este Conversa Afiada.
Foi um trabalho jornalístico afanoso, mas valeu a pena.
Senão, acompanhe, amigo navegante.
O que a Ministra Rosa Weber chama de “lavagem de dinheiro”, apoiada, talvez por seu respeitável assessor, Sergio Moro, não é tão abrangente quanto pareceu a princípio.
A Ministra Carmen Lucia, sempre severa, demonstrou, porém, não seguir religiosamente o Ministro-relator, Joaquim Barbosa.
Gilmar Dantas (**), outra vez, deu um voto “político”.
O que significa que o PiG (***) não deve incluí-lo automaticamente no time dos que condenariam o Dirceu.
(A situação do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, aliás, se encaminha para uma solidão constrangedora.
Com a saída de Peluso, Britto e, talvez, de Celso de Mello, ele ficará tão isolado quanto o Padim Pade Cerra numa favela de nordestinos.)
É do conhecimento do mundo mineral – diria o Mino Carta – que o mensalão (o do PT) é a cabeça do Dirceu e, portanto, a do Lula e a da Dilma, nessa ordem de execução.
O voto do Ministro Toffolli, discorde-se ou não, foi um voto tecnicamente irrepreensível, bem sustentado.
O novo Ministro, Zavascki, deve votar, pelo menos, na hora de aplicar as penas – na dosimetria – e para julgar os embargos.
A tentativa de apressar o julgamento, para impedir que ele participasse, não deu certo.
E o Dirceu ?
Dirceu deve começar a ser julgado no fim de setembro e no começo de outubro.
Como se sabe, ele não se considera condenado, e, ao contrário, começa a trabalhar na reação do PT ao tipo de julgamento a que membros do Partido estão sendo submetidos no Supremo.
O ansioso blogueiro quer ver o Supremo condenar o Dirceu com as provas “tênues” do brindeiro Gurgel.
Com ou sem “ato de ofício”- cadê as provas ?
Por falar nisso, o que tem a dizer o Tênue Gurgel sobre as investigações em torno do Aécio Never, e da suspeita de corrupção no Exército e no Dnit, como informou o Mauricio Dias ?
O senador Collor certamente não se esqueceu de que procuradores subordinados ao Tênue Gurgel são suspeitos de trocar informações sigilosas com a equipe do Policarpo Jr, aquele que o Temer, segundo Leandro Fortes, e o Miro Teixeira não deixam visitar a CPI do Robert(o) Civita.
Como diria o Galvão Bueno, depois que a Holanda empatou: a situação já esteve melhor para o PiG.
Paulo Henrique Amorim
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário